走出非洲觀後感作文

在《走出非洲》中，我們可以看到如下的描述：

歐洲與非洲對於“公正”有着完全不同的理解，而且這兩個世界的觀點大相徑庭。在非洲，抵消已經發生的災禍和不幸，只有一種處理方式，那就是補償損失，至於背後的動機，他們從來不去深究。

由此可見，對於正義過程中的動力學機制，非洲朋友是不大考究的。我們知道，英美法系在強調程序正義的同時，尤爲注重對犯罪動機的考察。包括在中國，審理案件的很大一部分精力，要證實犯罪動機。在英美法系中，沒有動機的犯罪是不可想象的。沒有動機的犯罪，在英美法系話語體系下，似乎是與精神病同位的。

當然，英美法系語境下，光有犯罪動機是不能被之治罪的。

而非洲，似乎程序和動機，在事實面前，都顯得更爲次要了。按照《走出非洲》的描寫，他們的法律體系是偏向受害人的，即，只要有人收到損失，法律機制必須保證有人作出賠償、付出代價。

或許，這是一種來自古老部族最原始的智慧吧。當面臨一個問題的時候，我們可以偏向弱者，也可以選擇偏向程序正義。但問題是，有時，弱者追求程序正義的成本是巨大的，他們既沒有時間精力，更沒有財力和人脈來撼動法律體系，促使權益必然得以維護。

這時候，有一個強有力的公權力，保障受損者的利益必然得以維護，當然是無可厚非的。或許，我們聽慣了西方的民主自由的論調，但是我們是否該認真思考思考，究竟是強者的利益更爲重要，還是受侵犯者更需要保護。當二者衝突的時候，究竟社會倫理機制是否應當介入，使得事情得以妥善解決，或許，這是講求程序正義的法系不能完全保障的。

畢竟，同情弱者，是人類的本性。切莫在一絲一毫的利益之爭中，丟掉了惻隱之心。